Cómo Irán derrotó a USA en la guerra del Golfo

De lo que Estados Unidos calificaba como una rápida incursión (2 a 4 días), que terminaría con el régimen iraní, se ha pasado a negociaciones de paz en Pakistán, en las que Estados Unidos se somete a los 10 puntos planteados por Irán ¿A qué se debe este giro en los acontecimientos? Revisemos los principales hechos que conducen a este “inesperado” desenlace.

Los motivos de la guerra

¿Qué razones se esconden detrás del conflicto? Estados Unidos e Israel iniciaron en febrero una guerra de agresión en contra de Irán. Esto en derecho internacional: “…es el mayor crimen internacional diferenciándose de los otros crímenes en que contiene en sí mismo la perversidad acumulada de los otros”, es decir que contiene crímenes de genocidio y de lesa humanidad. Estados Unidos pretendía con esta guerra controlar el flujo de petróleo a China, puesto que Irán vendía alrededor de 1,5 millones diarios al gigante asiático (alrededor del 14% de su consumo). Por su parte Israel buscaba eliminar a Irán como potencia regional militar y política, en su afán de impulsar su proyecto de “el gran Israel” 1.

 Expectativas incumplidas, negociaciones frustradas y respuesta iraní a la agresión

Las autoridades de USA e Israel creyeron la versión de la inteligencia de Israel (Mosad), según la cual, con la eliminación de los principales líderes religiosos, la cúpula militar y la aviación y buques de guerra iraníes en 2 a 4 días de bombardeos, se produciría la caída del régimen teocrático que rige en la nación persa y se provocaría el levantamiento del pueblo para propiciar un cambio de régimen. En esta línea, Trump reconoció el 6 de abril que, en enero de este año “se enviaron armas a la oposición iraní”, pero ahora se conoce que “esas armas fueron apropiadas por los rebeldes kurdos en Irak” y añadió que “van a pagar un precio muy caro por ello”.

La agresión se produjo en medio de negociaciones de paz desarrolladas en Omán entre Estados Unidos e Irán, en las que estaba próxima la firma de un acuerdo de paz, ya que la delegación iraní aceptó abandonar el enriquecimiento de uranio para fines pacíficos en su territorio, siempre que se realice en otros países y se permita a Irán instalar centrales eléctricas nucleares con el uranio enriquecido de esta forma. Esta es la segunda ocasión en la que Estados Unidos e Israel atacan a Irán en medio de negociaciones de paz. La primera vez fue en junio de 2025.

Reacción esperada a las agresiones:

8. Los primeros bombardeos eliminaron gran parte de la aviación y la totalidad de los buques de guerra iraníes, pero su defensa iraní se basó en un conjunto de por lo menos 27 instalaciones subterráneas dispersas a lo largo de 1,6 millones de km² de su territorio.
9. Utilizó drones y misiles hipersónicos que burlaron desde el primer día las defensas de los agresores. Irán inició ataques con materiales antiguos, para saturar las defensas enemigas y obligar al uso de medios sofisticados de defensa antiaérea. De manera paulatina incorporaron tecnología más avanzada, en un contexto de agotamiento de la defensa antiaérea, especialmente israelí.
10. Con esta estrategia Irán bombardeó y deshabilitó al menos 14 bases militares de Estados Unidos en Medio Oriente. A su vez dañaron por lo menos 6 radares de largo alcance, que permitían la alerta temprana a la defensa antiaérea israelí. Así mismo impidieron que los buques de guerra de Estado Unidos apostados en el Golfo Pérsico se acerquen a sus costas, lo que dificulta la logística de más ataques aéreos. Al menos 2 de esos buques fueron alcanzados por misiles iraníes, obligando a huir del campo de operaciones para reparaciones.
11. Cada bombardeo de los agresores a la infraestructura civil iraní ha sido respondido con bombardeos espejo y asimétricos. Espejo, significa que Irán ataca instalaciones similares o de igual valor: refinerías, desalinizadoras de agua, instalaciones eléctricas, …, de los países que facilitan su territorio a los agresores. Asimétrica, representa que la respuesta iraní procura que los daños causados por sus ataques sean superiores a los infringidos en su contra. Esto provoca cada día más resistencia en los países vecinos de Irán para facilitar su territorio a Estados Unidos e Israel, si bien Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos hasta hoy mantienen el apoyo a los agresores.
12. En el transcurso del conflicto Irán derribó aviones F15, F16 e inclusive F35 -naves de quinta generación que Estados Unidos consideraba “indetectables” y 6 aviones cisterna de repostaje en vuelo KC-135.
13. Se frustró la incursión militar ejecutada entre el 2 y el 3 de abril, mediante la cual Estados Unidos pretendía apoderarse del uranio enriquecido en territorio iraní y cuyo bochornoso desenlace se difundió como el “rescate de dos militares”, uno de los cuales sería un coronel.
14. El eje de la estrategia iraní es el cierre a la navegación del comercio vinculado a Estados Unidos e Israel por el Estrecho de Ormuz, por el que antes del conflicto circulaba el 20% del petróleo y gas natural además el 30% de la urea consumidos a nivel mundial. Para el paso de otros buques por el Estrecho, Irán estableció el cobro en yuanes o en cripto monedas como derechos de navegación. Gracias a esta estrategia la guerra ha provocado el incremento del precio del petróleo a nivel internacional por sobre los USD 100 por barril, con el consecuente incremento de precios de los combustibles en Estados Unidos y con la caída de las bolsas de valores, especialmente de Wall Street.
15. Finalmente, el pueblo iraní se unió en contra de la agresión, sale todos los días a las calles a favor de su gobierno y mientras se producen bombardeos permanecen firmes, incluso como escudos humanos, desafiando el terror y el riesgo de bombardeos nucleares.

Estos son los hechos que obligaron a Trump a sentarse en la mesa de negociaciones. No obstante, el cese de hostilidades es frágil debido a varios factores: primero, la desconfianza iraní hacia el presidente Trump y los objetivos que busca con la tregua. Irán no olvida que previo a aceptar sentarse en la mesa de negociaciones, amenazó que “terminaría con la civilización persa”, en alusión indirecta al uso de armas nucleares y que ya en dos ocasiones inició hostilidades durante las negociaciones (junio de 2025 y febrero de 2026).  Segundo, otro factor de desestabilización es el brutal y desleal ataque de Israel en contra del Líbano un día después de iniciado el cese de hostilidades, lo que es a todas luces una provocación para que Irán responda y se ponga fin a la tregua.

De consolidarse el alto al fuego y llegar a un acuerdo de paz, estaríamos frente a una reestructuración del poder económico y militar a nivel global con un acelerado declive, sino es con el fin de la imposición de la hegemonía estadounidense, así como del ocaso del alfil israelí en medio oriente.

1. Este proyecto pretende que Israel se extienda por la “tierra prometida”, lo que implicaría la anexión de territorios de Líbano, Siria, Jordania, Egipto, Irak y Arabia Saudita.

La frase destacada:

De consolidarse el alto al fuego y llegar a un acuerdo de paz, estaríamos frente a una reestructuración del poder económico y militar a nivel global con un acelerado declive, sino es con el fin de la imposición de la hegemonía estadounidense, así como del ocaso del alfil israelí en medio oriente.

Sobre el Autor Abraham Grijalva:

Economista por la Universidad Central del Ecuador. Máster en Administración y Gerencia Pública por el Instituto Nacional de Administraciones Públicas y la Universidad de Alcalá de Henares, Madrid, 2001-2003. Experto en Formulación de Proyectos por la Escuela Politécnica Nacional, EPN y el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, 2000-2001. Docente de Proyectos en el Conservatorio Nacional Superior Nacional de Música, 2015-2022. Investigador en la Dirección Nacional de Estudios fiscales del Ministerio de Economía y Finanzas, 2007-2011.