Crisis de hegemonía mundial y guerras

Los fascismos del siglo XX y XXI: semejanzas y diferencias

Las peores horas que la humanidad había vivido, estaban retratadas hasta hace pocos años en la segunda guerra mundial, con el fascismo instaurado en el corazón de Europa. Las personas de buena fe, pensamos que el fascismo no se podía repetir, que se trataba de un error en la historia. No obstante, estamos viviendo, momentos de mayor crueldad y deshumanización que la vivida con el nazi-fascismo. Estas se reflejan en:

1. Genocidio que Israel comete en contra del pueblo Palestino.
2. Persecución y encarcelamiento ilegal de inmigrantes en los Estados Unidos, que incluye cárcel para menores de edad (niños de meses de nacidos) y asesinatos en la calle en contra los estadounidenses que se atreven a defender a los inmigrantes.
3. Asesinato de pescadores y personas sin identificar mediante el bombardeo de lanchas en El Caribe.
4. Incursión criminal en un país soberano y secuestro de su presidente como ocurrió en Venezuela, hecho que pone en vilo la soberanía de América Latina.
5. Mientras se escriben estas líneas, el bloqueo energético adoptado en enero pasado en contra de Cuba, que puede causar una hambruna en la Isla.
6. Criminalización de las ideas divergentes en “occidente”. Implica por ejemplo la invalidación de elecciones en Rumanía, porque a criterio de las élites dominantes el “pueblo fue inducido al error” a través de las redes sociales.

Como en el Siglo XX; las bases sobre las que se sostiene el nuevo fascismo son:

1. Poblaciones sometidas al miedo xenofóbico respecto de pueblos de origen étnico diferente.
2. Inculpación a poblaciones migrantes de ser causantes de las crisis del sistema capitalista.
3. Difusión de miedo y odio a lo diferente por los “medios de comunicación” convertidos en maquinarias de propaganda al servicio de las élites, que se conoce como “guerra cognitiva”.
4. Uso de la guerra como “terapia de shock” de la crisis estructural del capitalismo que vivimos desde el 2008 (la guerra en Ucrania permitió el crecimiento del PIB de Estados Unidos de una tasa de 2.1 % en 2022 a una de 4,4 % en 2025).

No obstante, el fascismo del siglo XXI presenta particularidades propias, como:

1. Propagación por todo el “mundo occidental”, incluyendo países como Argentina (Milei) y Ecuador (Noboa).
2. Carácter mafioso del poder con la configuración de narco-Estados.
3. Uso de las redes sociales para el control de la población en la guerra cognitiva (caso de Cambridge Analítica que, en el Reino Unido, con base en información de 85 millones de cuentas de Facebook, alteró los resultados de la consulta sobre la salida de Gran Britania de la UE).
4. Acceso al poder de los grupos económicos sin intermediarios (Trump. Berlusconi, Noboa).
5. Irrespeto a la legalidad, tanto en el ámbito nacional como internacional y uso de la fuerza como elemento legitimador del poder.
6. Uso de la justicia para perseguir a la oposición e impunidad ante la corrupción de las élites gobernantes.

Se concluye que el fascismo no es un error histórico, sino la política de las élites en épocas de crisis estructurales y de hegemonía sistémica.

Crisis de la hegemonía estadounidense

La política fascista de Trump se recoge en la “Estrategia de Seguridad Nacional” diciembre/2025 y en la “Estrategia Nacional de Defensa” enero/2026, documentos que fijan como objetivo: de la administración Trump: “…garantizar que Estados Unidos siga siendo el país más fuerte, rico, poderoso y exitoso del mundo durante las próximas décadas…”.

Objetivos ilusorios ya que USA ya no es la única potencia mundial. Veamos:

2. Al producirse el colapso de la Unión Soviética en la década de 1990, se generó un momento “unipolar” en que Estados Unidos tenía:
3. Superioridad económica, mantenía un 20,10 % del PIB mundial, muy por encima de sus competidores.
4. Superioridad militar, ante la desintegración de las Fuerzas Armadas de los países del ex campo socialista de Europa del Este.
5. Superioridad técnico-científica, al mantener el liderazgo en la producción de patentes e investigación aplicada a nivel mundial y las mejores universidades reconocidas hasta ese momento.
6. Desde 1972 impuso al dólar como moneda de reserva e intercambio comercial en las relaciones internacionales.
7. En la actualidad, de esos pilares únicamente quedan -y de manera parcial-, el poder militar, la prevalencia del dólar como moneda de cambio y reserva de valor de los bancos centrales. Esta situación se debe a una nueva realidad:
8. El mayor peso en la economía mundial lo tiene China desde 2014 (Tabla 1),

Tabla 1: PIB PAP (a paridad de precios) en porcentaje del PIB global, 2022-2024

Fuente: Banco Mundial, 2025

1. El Instituto Australiano de Estrategia Política, ASPI -siglas en inglés- señala que China adelanta al resto de países en 37 de 44 sectores críticos de tecnología,
2. Prestigiosos expertos en geopolítica, sostienen que la primera potencia militar ahora es la Federación Rusa, ya que enfrenta con éxito en Ucrania a la OTAN (32 países entre los que constan Estados Unidos, Inglaterra y Alemania).
3. El dólar como moneda de intercambio perdió terreno en los últimos años (pasó de más del 95%, de las transacciones internacionales en 2010 a menos del 65% en la actualidad).

Se concluye que los principales pilares sobre los que se asentaba la hegemonía estadounidense han desaparecido o se han deteriorado.

Estrategia de Trump en Ucrania

En Ucrania, más allá de su retórica pacifista, Trump maneja una estrategia belicista que tiene 4 ejes fundamentales:

1. División del trabajo entre Europa y USA, a través del reemplazo de Estados Unidos por Europa en el apoyo a Ucrania.
2. Congelamiento temporal del conflicto mediante un “cese al fuego”, que permita la reorganización y rearme del ejército ucraniano.
3. Mantenimiento en el largo plazo de la política de cerco y hostigamiento a Rusia, puesto que el sueño de las élites de occidente, es ver una Rusia colapsada y dividida como pasó con la URSS en 1991.
4. Secuenciación de conflictos, priorizan la guerra híbrida (económica, comunicacional, cibernética y militar), en contra de China en el momento actual, y disminución de la conflictividad directa entre Estados Unidos y Rusia.

Mientras tanto en USA han surgido tesis respecto de “un posible ganador en una conflagración nuclear”, ya que: “el amplio despliegue de las tropas de Estados Unidos por el orbe” permitirían que algunas de sus bases militares queden intactas, luego de un conflicto de este tipo. Estas afirmaciones intencionalmente ignoran el “invierno nuclear” que viviría el planeta como resultado de un conflicto atómico.

Como consecuencia de este contexto, en enero de 2026, el Consejo Científico y de Seguridad, adelantó el reloj del juicio final a 85 segundos antes de la medianoche, lo más cerca que hemos estado de un peligroso conflicto nuclear entre grandes potencias.

La frase destacada:

Como consecuencia de este contexto, en enero de 2026, el Consejo Científico y de Seguridad, adelantó el reloj del juicio final a 85 segundos antes de la medianoche, lo más cerca que hemos estado de un peligroso conflicto nuclear entre grandes potencias.

Sobre el Autor Abraham Grijalva:

Máster en Administración y Gerencia Pública por el Instituto Nacional de Administraciones Públicas y la Universidad de Alcalá de Henares, Madrid, 2001-2003, Experto en Formulación de Proyectos por la Escuela Politécnica Nacional, EPN y el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, 2000-2001, Docente de Proyectos en el Conservatorio Nacional Superior Nacional de Música, 2015-2022, Investigador en la Dirección Nacional de Estudios fiscales del Ministerio de Economía y Finanzas,2007-2011.